sábado, 30 de noviembre de 2013

ABIERTO POR VACACIONES

Nos vamos de vacaciones, solo una semana. Dejo abiertas las 2087 páginas del blog que les permitirán seguir investigando en sus contenidos en mi ausencia.

Agradezco las 39.000 visitas recibidas en el blog desde su apertura, así como los comentarios recibidos, menos de un centenar, de los que solo un par de ellos han resultado hostiles.

Espero y les deseo a ustedes que, a mi regreso de las vacaciones, este sea un país mas sosegado, con menos sobresaltos legislativos y una mejor sintonía entre administradores y administrados, aunque sospecho que un deseo como este es algo utópico.

Un saludo cibernauta.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 30-11-13.

viernes, 29 de noviembre de 2013

CAYENDO HACIA EL VACÍO...

Si yo fuera humorista gráfico, que no es el caso, dibujaría a Fabra dos, presidente cada día mas provisional de la Comunidad Valenciana, llamada por mi Heliópolis, cayendo hacia el vacío, rodeado de todos los trastos electrónicos que han configurado los equipos de emisión de RTVV, ahora convertidos en chatarra inútil después de la decisión de su apagón, no suficientamente explicada.

En esa trayectoria vertical Fabra descenderá lenta, pero inexorablemente, hasta caer sobre una muchedumbre de trabajadores despedidos, de esperanzas frustradas de tanta gente del sector audiovisual que dependía de la televisión y la radio públicas, no solo periodistas, trabajadores directos, actores, productores, proveedores de servicios, una cifra que no hemos visto cuantificada casi en ningún medio, que se han limitado a dar las cifras de la plantilla despedida.
(....)
Las emisoras de televisión, pero sobre todo las de radio, están dando una amplia información sobre el apagón de los entes públicos de radio y televisión valencianos. Consumado el apagón, voy a formular una pregunta incómoda. ¿Que va a pasar con los muchos papeles sensibles que se conservan en los archivos de RTVV? ¿Cuantos contratos con productoras afines de dudosa necesidad se encuentran en espera de revisión judicial?. 

¿Cuantos otros contratos, que ligan a RTVV con la Forta, la federación de televisiones autonómicas, por operaciones de compra de series, de derechos de cine, por retransmisiones deportivas, por cifras millonarias, para años que todavía no han transcurrido, se quedan en el aire? 

Cuando todo esto salga a la luz, que saldrá, no sería extraño que la dulce caida de Fabra dos se acelere, y al final se pegue un leñazo que lo deje inconsciente, incapacitado para seguir su carrera política. No digo que esto vaya a suceder y, si sucediera, no haré leña del árbol caído. 

Solo digo que es una posibilidad, que evoca a otros colegas suyos del gobierno central, a los que también veo en caída libre por las decisiones que están tomando, parece que con la misma precipitación que Fabra exhibe en la suyas. 

Resulta patética la actitud de los ministros de Interior y Justicia, sacando con prisas del cajón leyes represivas y regresivas, típicas de los gobiernos que se ven acorralados por una opinión pública cada vez mas cabreada y hostil a las acciones políticas de sus gobiernos, sean centrales o autonómicos. 

Yerra escandalosamente Fernández Díaz al afirmar que la inmensa mayoría de los españoles aprueba esas leyes, porque garantizan la seguridad de la mayoría frente a alborotos minoritarios, cuando la política de su gobierno está llevando a una situación de inseguridad a capas cada vez mas extendidas y numerosas de la población.

La política educativa, de empleo, de seguridad ciudadana, de justicia, de este gobierno cada vez mas provisional, está consiguiendo mas enemigos que partidarios, y el talante de las últimas leyes que se nos presentan da cuenta de un gobierno acorralado, inseguro, a la defensiva, incapaz de generar una situación de confianza entre la población.

Decía ayer, en la página 'Políticos... , que tal vez la derecha consiga gobernar después de 2015 pero, después de ver de lo que son capaces Fabra dos, Fernández Díaz, Gallardón, Wert... y demás, para granjearse la hostilidad de los ciudadanos, de la mayoría de los ciudadanos, si, dudo de que tal cosa, la victoria del PP cuando se convoquen elecciones sea posible. 

Algo que muchos celebraríamos, no tanto porque haya una alternativa clara, sino porque algunos pensamos, no se si con acierto o no, que cualquier cosa será mejor que el inmovilismo. 

En fin. Cayendo hacia el vacío...

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 29-11-13.

jueves, 28 de noviembre de 2013

POLÍTICOS, PATRONAL, SINDICATOS....

Ve uno la imágen de Díaz Ferrán, esposado, ese señor que representó a los empresarios en la vida pública y dijo aquello de que 'para salir de la crisis hay que trabajar mas y ganar menos', escuchas los argumentos de Carlos Fabra, condenado a cuatro años por fraude fiscal, que desafía a todos afirmando que recurrirá y no irá a la cárcel, o los de los responsables de la Cámara de Comercio de Castellón, donde todavía ostenta cargo muy bien retribuído, quienes afirman que esa condena se refiere a su vida privada, no a la pública, como si lo que ha robado a Hacienda no lo hubiera robado a cada uno de nosotros, y luego, por casualidad, te enteras de que los dinosaurios que creías extinguidos desde el cretácico todavía están entre nosotros en forma de pájaro y sacas dos conclusiones, que el pájaro, que dicen que es una gaviota, que está en el logotipo del Partido Popular, es en realidad un dinosaurio, y que dada la longevidad y capacidad de adaptación al medio de esa especie, quizás no podamos desprendernos del Partido Popular ni siquiera en 2015.

(...)
Lees la lista de los imputados del Partido Popular por diversas causas, en Valencia, Alicante, en Madrid, en Baleares, que se yo, le añades lo de la patronal de Díaz Ferrán, te asomas al último lío de los Sindicatos Andaluces, a la actitud de Cándido Méndez, culpando a una campaña intencionada de lo que una jueza indica que son irregularidades, y sin decidirse a dar la cara, y la sensación que te queda es que, si esa tríada de lo que antaño se llamaba el sistema, políticos, patronal y sindicatos, están todos metidos en esos líos, es que el sistema, entero, está podrido. 

Dado que esa podredumbre, que no es tan nueva, está saliendo ahora a relucir por la labor de los jueces, sorprende que el partido que gobierna ahora, el mas afectado numéricamente por casos de corrupción --y no he nombrado a Bárcenas- todavía sea quien gane en intención de voto a los partidos opositores.

La única explicación que se me ocurre es que, quien detenta el poder, por mal que lo haga, aún tiene en su mano los resortes para conservarlo. Uno de esos resortes es el clientelismo. Que yo sepa, nadie ha cuantificado que parte de la población se beneficia directamente, sobre todo en determinados lugares, de la cercanía y la connivencia con el poder. Sospecho que esta no es una explicación suficiente, pero, como no soy sociólogo, el resto para mi es un misterio. 

En España, la tríada políticos, patronal, sindicatos, es insuficiente para definir el sistema, dada la existencia de un poder mas, la Iglesia, que desde los tiempos del nacional catolicismo está muy presente en la vida pública española. También aquí podemos observar políticas impropias, por decirlo de un modo suave. Ayer presté mi firma para intentar evitar que Rouco Varela, un dinosaurio del nacional catolicismo, se apropie de una colección de tapices que gestiona una asociación con fines no lucrativos. 

En este ámbito, si no le pegan un tiro antes, espero que el nuevo Papa haga la necesaria limpieza para que la Iglesia sea, además de una entidad espiritual, una organización defensora del activismo social y de la ética pública. Pero, ¿que hacemos con lo demás?.

¿Cómo conseguir, con una oposición débil que aún no se reconoce con una personalidad propia clara y definida, la retirada de los dinosaurios? ¿Como hacer que los electores cambien de actitud si no ven ante sus ojos alternativas suficientemente fiables? ¿Cuantas leyes injustas, represivas, regresivas, nos han de colar, para que tomemos conciencia de que hay que echar a esta derecha sin alma, de que no hay peor alternativa que el inmovilismo?.

No lo sé. No entiendo lo que pasa. No comprendo como la fila de imputados, corruptos y ladrones desfila delante de nuestros ojos, sin que se vea una reacción, mas o menos airada, pero suficiente, proporcional a la podredumbre de un sistema que se cae a pedazos a los ojos de cualquiera que lo quiera ver.

En fin. Políticos, Patronal, Sindicatos...

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 28-11-13.

miércoles, 27 de noviembre de 2013

CANTO DE OTOÑO

Mientras ojeo un libro de Baudelaire encuentro, en la página 251, un poema que parece dar a entender que su autor fue bipolar. Digo parece, porque solo los médicos del cuerpo y del alma están autorizados para dar opiniones sobre los síndromes que padecemos y, aún así, no creo que ningún galeno fuera capaz de acertar sobre el alma de Baudelaire leyendo solo una de sus páginas.

Reproduzco a continuación la traducción del poema, y luego daré mi opinión, un poco mas extensa, y recabaré la de ustedes.
(....)
CANTO DE OTOÑO 

'Pronto nos hundiremos en las frías tinieblas;/¡Adios, vívida luz, de tan breves estíos!/Oigo ya como cae, con sus fúnebres golpes/en empedrados patios la leña resonante. 

A mi ser va a tornar todo el invierno: cólera/ horror, odio, temblor, forzado y duro oficio, / y, lo mismo que el sol en su infierno polar/será mi corazón un bloque helado y rojo.

 Escucho estremeciéndome cada leño que cae;/no tiene ecos mas sordos un cadalso que alzasen/Mi espíritu parece la torre que el ariete, con embates pesados e incesantes derriban.

 Me parece, acunado por los golpes monótonos,/que un ataúd clavasen deprisa en algún sitio./¿Para quien?--¡Ayer era verano; hoy es otoño!/Suena ese extraño ruído igual que una partida.'

(Las Flores del Mal, Charles Baudelaire, Cátedra, Edición bilingüe de Alain Verjat y Luis Martínez de Merlo) 

No se que les sugiere a ustedes la lectura de este texto, pero a mi me parece, desde los primeros versos, la expresión de un terror irracional al cambio estacional. Algo que, de modo recurrente, experimentan aquellas personas que han sufrido alteracionas graves del ánimo relacionadas con cambios estacionales, algo que se llama, a veces, ciclotimia o bipolaridad.

Aventuro esta hipótesis sobre la condición de bipolar de Baudelaire porque, al leer su poema, he reconocido ese pánico a la llegada del otoño que, en épocas lejanas, yo también sufrí, y del que hace décadas que me he librado porque, precisamente la repetición de las crisis en las mismas fechas permite prevenirlas, controlarlas y vivir con ellas sin que prácticamente causen problema alguno. 

Con el tiempo, llegas a darte cuenta de que, si el propio otoño es cíclico, si la naturaleza misma es bipolar, esos fenómenos que antes alteraban tu ánimo y te producían temor, pueden observarse con cierta distancia, relativizarse sin que te impidan llevar una vida ordinaria, aunque hay que decir que no a todas las personas su bipolaridad les afecta de la misma manera. Unos viven con entera normalidad, otros no lo consiguen. 

Para eso están los galenos a los que me refería al principio, para consultarles. Si siente usted un pánico irracional ante la llegada del otoño, porque su llegada es sinónimo para usted de crisis de ánimo, hágalo, consulte y le ayudarán a solucionarlo.

Respecto a si Baudelaire fue bipolar, o no, lo dejo a su criterio, después de todo, murió hace mucho tiempo, nos queda su obra, que no es poco. 

En fin. Canto de Otoño.

LOHENGRIN CIBERLOHENGRIN) 27-11-13.

PELUQUERÍA LIBANESA

Hoy es miércoles. Como todos los miércoles, cuando no estamos de viaje, hay comida familiar en casa. Vienen nuestros hijos y Encarna prepara la cazuela de arroz al horno, y algunas entradas. Como ahora le toca gimnasia los miércoles, además de las obligaciones gastronómicas que ella misma ha contraído, me ha mandado al mercado de Russafa, a por alguna cosa, porque no tiene tiempo para todo.

--Trae una sepia mediana, cuatro bacaladitos y una lechuga.

Como en el puesto habitual eran muy pequeños, he comprado la sepia, y los bacaladitos en otra parte, luego la lechuga, que me ha costado cinco céntimos menos, porque era algo mas pequeña que de costumbre. Cumplido el mandado, he ido a la peluquería.

(...)
Ayer estuvimos en la presentación del libro de Miguel que registró un lleno absoluto, hasta el punto de que el aforo fue insuficiente y hubo gente que quedó de pie, junto a la puerta. Una mirada a los asistentes, la mayoría ya talluditos, confirmó a mi mujer en la idea que me venía repitiendo hace días. Ese pelo que llevas, esas guedejas, te las tienes que cortar, ya. 

Yo no me casé contigo para tener a mi lado, con el paso del tiempo, a un señor tan antiguo. Ves, mira a tus colegas de tertulia, al público en general, ¿que ves?. --Yo nada, a la gente de siempre. --Pero, no ves que todos llevan el pelo corto, aseado, y que eso les da un aire de personas enérgicas, al día... 

Total que, esta mañana, al volver del mercado, he ido a buscar una peluquería, después de convenir con mi mujer que a ella le gustan los tipos de aspecto enérgico, pero yo no soy partidario, para mi, de crestas y colorines, así que hemos llegado a un acuerdo, seguiré mostrando mi aspecto de señor antiguo, pero con el pelo corto. 

He recorrido la avenida mas cercana del barrio en dos sentidos, he desestimado la peluqueria de una tal Lola, porque no era unisex, y finalmente he encontrado una peluquería de caballeros en la que no había estado nunca.

He pegado la hebra con el peluquero --¿Cuanto hace que tenéis abierto..? --Mi jefe, que es libanés, veinte años, yo vengo de Siria y hace seis meses que trabajo aquí. Mientras el joven hacía su trabajo --lo quiero corto, para no peinarme, sin raya, acabado a tijera-- hemos conversado un poco.

 --El país de tu jefe, Líbano, lo conocemos aquí gracias a la periodista Maruja Torres, que ha escrito mucho sobre el, y al parecer ha tenido vínculos con gente de allí. --¿Te acuerdas de esa película de tres chicas libanesas que transcurre en una peluquería de Beirut?...-Claro, muy divertida (a continuación, citó su título en inglés, que no recuerdo).

Después ha llegado el jefe libanés, acompañado de otra persona, y los tres se han puesto a hablar en árabe, conversación de la que no puedo dar cuenta, porque solo me suena aquello de Salam Aleikum, Aliekum Salam.

Se lo he dicho al peluquero, el único país árabe que conozco es Marruecos, lo visité hace veinte años y me gustó mucho, pero de Oriente Medio no conozco nada, solo tengo la sensación, por la prensa, de que están en conflicto permanente, de que no tienen muchas épocas de tranquilidad, no sé, tal vez sea una sensación falsa, por la lejanía cultural y física.

Cuando el peluquero ha terminado su trabajo, el jefe libanés me ha preguntado en un castellano perfecto ¿Eres jubilado?. He contestado con un gesto que quería decir, -tío, no es evidente?..Entonces son cinco euros, precio especial para jubilados...--No lo he visto en la pizarra de fuera, cóbrate siete, le he dicho al sirio. 

Después me he mirado al espejo. El tío que me miraba desde allí, con un uniforme adecuado, podría pasar por un comandante de Marines, con esa cabeza rasurada tan energética. Seguro que a mi mujer le gusta, ya teneis un cliente fijo más, si. 

¿Porqué estoy contando estas chorradas? ¿Porque nunca había estado en una peluquería libanesa? ¿Porque estoy hasta los huevos de las noticias sobre política y no me apetece comentarlas? No sé. 

En fin. Peluquería libanesa.


LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 27-11-13.

lunes, 25 de noviembre de 2013

LÁMELA, LAMELA

Estaba yo tan ricamente, recreando en la duermevela el estupendo fin de semana que he pasado, cuando los reniegos de mi mujer que estaba escuchando la radio en la cama como acostumbra, me han devuelto a la realidad. ¿Que pasa, porqué reniegas? --Acabo de escuchar en la radio que a Lamela, ¿te acuerdas?, el tipo aquel que difamó a los médicos de la Paz que aplicaban tratamientos paliativos a los enfermos terminales, que tuvo que dimitir como consejero de la sanidad madrileña, y está imputado por prevaricación y tráfico de influencias, le han dado la gestión de dos hospitales, uno en Ceuta y otro en Melilla. --¿Y?.. --Como que ¿y?, ¿no molesta eso tu sensibilidad? Bueno, a estas horas, estaba pensando en lo bien que lo hemos pasado el fin de semana, la verdad. Pues, sigue así, a mi no me molesta.

Lo cierto es que visitamos, acompañados de unos amigos, LA GALLERA, la sala donde expone Jordi su instalación, que ha sido invitado por dos galerías, una cerca de Cuenca, otra en Sudamérica, para llevarla allí. A la de Cuenca supongo que irá, a la de Sudamérica si hemos de poner pasta para el billete, no sé.

Después de pasar el jurado, ha recibido tres ofertas mas, porque su nombre figura en una lista de los organizadores, en eso consiste el premio que ha recibido. Total que estamos muy contentos de la respuesta obtenida a sus esfuerzos y de que su trabajo siga expuesto en la sala hasta el 10 de Enero, ya saben, junto a la calle Linterna, por si quieren visitarla.

El domingo, para redondear, dimos un paseo con nuestros nietos por el centro histórico, y fue una experiencia muy gratificante, si. Una mañana soleada, con las calles y plazas llenas de gente, cantantes y músicos ambulantes en la calle de las cestas, en la plaza de la Reina, una compañía de teatro infantil actuando en la Almoina, en una obrita en defensa del agua que hacía reir, y protestar, a los niños, que culminó con la salida de un dragón chino ondulando su presencia entre las gentes.

Por la tarde, tres partidas de cartas al Continental, de las que gané dos. En el descanso de una de las manos jugadas, vino Miguel a hacernos entrega de un ejemplar de su libro Los Cines de Valencia (1896-2014), con una hermosa portada de Paco Roca, que presenta el martes 26 a las 19,30h. en el Ambito Cultural del Corte Inglés, en la avenida de Francia.

Ahora se entenderá porqué después de un fin de semana tan gratificante, me resistía esta mañana a volver al ámbito crítico de la existencia. En fin. Es lunes, ya me he despertado, y vuelvo a la realidad cotidiana.
(...)
La página 66 de 'Levante' de ayer, Cultura y Sociedad, se dedicó integramente a los contenidos del libro de Miguel que he citado, al leerla, descubrí un par de cuestiones sintácticas sin resolver en ese texto, recordé que Miguel me dijo que lo ha escrito un becario y eso me ha sugerido una receta para acabar con la crisis  enseguida.

Es muy sencillo, se trata de despojar a todos los trabajadores, a todos, si, de su condición de asalariados y convertirlos en becarios. Al desaparecer el salario de los componentes del coste de nuestros productos, las exportaciones se dispararán aún mas y los beneficios para las empresas serán incalculables. Una parte de esos excedentes se dedicará a comedores de caridad y roperos sociales, y de ese modo, el desempleo desaparecerá inmediatamente, y el pueblo español, en sus estratos mas numerosos, tendrá garantizada la subsistencia. Podremos competir, al fin, con Bangladés. 

Apostaría que a Lamela, lámela, no le disgustará la idea. Tal vez parezca un poco exagerado, pero para tener una idea un poco mas ajustada del aprecio y el respeto que los trabajadores merecen al poder, a este poder de ahora, les sugiero la lectura de la columna de Millás del domingo, en la 5 de 'Levante', de la que ofrezco un breve resúmen. 'Tiempos duros para la lírica. Qué decimos para la lírica, tiempos duros para ganarse la vida con dignidad. Es posible que algún huelguista haya roto una bolsa de basura, pero es que lo que los empresarios del sector pretendían era romper a sus trabajadores la vida. Romperla y esparcir sus intestinos por las aceras, para que tomáramos nota. ¿Cabe mayor acto vandálico?. No. Pues ahí tienen ustedes a los vándalos, protegidos por el poder reinante...' .

Lamela, lámela. Chúpala bien, a los miembros y miembras influyentes de tu partido. Después de la atrocidad que hiciste difamando a los médicos del Hospital La Paz, después de haber tenido que dimitir de la Consejería de Sanidad de Madrid por tus muchas aberraciones, incluida tu imputación por prevaricación y tráfico de influencias, por fin te llenan el saco, otorgándote a dedo, nada menos que el de Ana Mato, la gestión de dos hospitales, uno en Ceuta, otro en Melilla, noticia que ha sido la causa de los reniegos de mi mujer, esta mañana. 

No crean ustedes que a Lamela, lámela, le dan ese chollo porque sus empresas se van a especializar en las heridas cortantes producidas por el pirri que le ponen a la valla fronteriza, no. Se lo dan porque son los únicos hospitales que dependen orgánicamente de la Ministra. Lamela, lámela bien, sin reparar en el sexo de los personajes influyentes de tu partido.

Los partidos políticos, como los edificios arquitectónicos, tienen planta noble, sótanos, plantas intermedias, y cloacas. En las plantas intermedias de esos ámbitos habita la gente corriente, como usted o como yo, no importa de que partido sean, pero lo que caracteriza a los partidos, como a los edificios emblemáticos, son las figuras que están en su cúspide. 

Y lo que caracteriza a las cloacas, de unos u otros lugares, es que están habitadas por las ratas. A diferencia de las de los edificios, las cloacas de los partidos acogen unos roedores que tienen la capacidad de clonarse y cambiar de aspecto.

La primera imagen que vi en televisión de Lamela, lámela, cuando afloró el escándalo de su ataque a los médicos de la sanidad pública madrileña, con su aspecto estirado, sus escasos cabellos pegados con gomina, me dio la pista en seguida de que este señor había sido una persona normal, quizás haciendo de conserje en alguna entreplanta del edificio del partido, pero, en algún momento, decidió bajar a las cloacas, convertirse en roedor, para luego clonarse en humano de nuevo y chuparla a quien hiciera falta para conseguir su recompensa. Ya la tiene. Buen provecho que le haga. 

En fin. Lámela, Lamela.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 25-11-13.

domingo, 24 de noviembre de 2013

UN PAÍS HONRADO

Estoy seguro de que González Pons, Vicesecretario de no se que del Partido Popular, quien parece una persona leída, estaba pensando en el discurso de Marco Antonio ante el cadáver caliente de Julio César, cuando se dirige a los romanos afirmando con énfasis que su matador, Bruto, es un hombre honrado, cuando dijo que ellos, los dirigentes de su partido, son tan honrados como los de cualquier otro partido.

Si aceptamos esta premisa, el discurso de González Pons tiene una doble dirección, una dirigida al público en general, que proclama la honradez de la política, otra a sus adversarios políticos, en la que recuerda que los demás partidos son tan delincuentes como ellos.

Así, la honradez no sería un valor absoluto y podemos decir, sin temor a equivocarnos que, en general, nuestros partidos políticos son honrados, pero unos son mas honrados que otros, lo que se puede confirmar contando con los dedos, de las manos y de los pies, los asuntos que tiene en sede judicial cada uno de ellos.
(....)
Aceptando un cierto relativismo en el concepto de honradez, conviene saber que es esto de la honra, algo tan antiguo que deviene casi extinguido. Voy a buscarlo en mi viejo Espasa. 

Una cosa curiosa que se cita en la palabra honra es esta expresión, 'honra y provecho no caben en un saco' que enseña que regularmente los empleos de honor y distinción no son de mucho lucro, lo que explicaría que tantos hombres ilustres abandonen la honra para dedicarse a la política, de la que no se dice que no sirva para llenar el saco propio.

En cuanto a la honradez, se relaciona con la probidad. Calidad de probo. Proceder recto, propio del hombre probo, y no voy a dar la vara ahora buscando que es eso de probo. 

Abandono el Espasa, y me centro en los datos objetivos que inciden en la condición de honradez que González Pons reclama para los dirigentes del Partido Popular. 

En primer lugar, ¿que dirigentes?, ¿los que han ocupado cargos relevantes y ahora están sometidos a causas judiciales? Se basa González Pons en la longitud de esa lista, para, comparada con la de otros partidos, atribuirse esa honradez tan cínica que proclama? ¿Acaso habla de otra honradez, así, en abstracto, la que podría deducirse de un recto proceder de su partido, así, en conjunto?.

¿No desmiente  el incumplimiento radical de su programa electoral ese recto proceder? ¿Un partido que ha engañado a todos los electores, los que le votan y los que no, cómo puede atribuirse una condición que, con independencia de los que han metido la mano en la caja, es incompatible con el recto proceder que define la honradez?.

El cinismo culto de González Pons no ve uno que utilidad tiene para su partido, aunque si para quienes observamos desde fuera de la arena política los movimientos de los toreros cómicos, nos da para una página antes de salir a tomar el sol entre las gentes, esas si, mas o menos honradas, que de todo hay. 

En fin. Un país honrado.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 24-11-13.

sábado, 23 de noviembre de 2013

FAJAS Y LEOTARDOS

"Pensaba yo que fajas y leotardos son prendas exclusivas del universo femenino, si acaso usadas ocasionalmente por minorías de varones fetichistas que las usan para enriquecer sus fantasías. Me viene a la memoria esto último recordando las fotos que se divulgaron hace un tiempo de Pedro J., director del Mundo, creo que sin su consentimiento. Cuando las vi, entonces, pensé que era normal que alguien que pretendía dirigir la política española desde su periódico, acabara su jornada profesional agotado, y no me pareció incoherente que para relajarse después se pusiera corsé y medias negras.

El caso es que ahora he debido ponerme faja, ortopédica, por obligación, debido a una contractura lumbar, y entiendo mejor lo de Ramírez y su corsé. Nadie ha prescrito que me ponga faja, he sido yo mismo, porque ni siquiera he ido al médico, lo imagino muy ocupado con trastornos mas graves, así que he decidido curarme yo mismo.

Aparte de sujetar la zona muscular dolorida he ido a la farmacia a por Voltarén tópico, un ungüento que desde que me sirvió para curar una bursitis descomunal, está entre mi lista de pócimas milagrosas que curan, de verdad.
(...)
Es un poco incómoda la faja, si. Esta mañana al regresar de la compra he notado como el pantalón se escurría, porque el cinturón resbalaba en la textura de la faja. En ese momento, una señora extranjera, latina, ha detenido su vehículo junto a mi, justo cuando yo intentaba recuperar mi pantalón, casi escurrido hasta las rodillas, para preguntarme, ¿donde está el Consul?. ¿Cónsul, que cónsul?, por aquí no hay ningún cónsul, no será la Policía.. No, no el supermercado Consul....ah....Consum ..siga recto por la calle de enfrente. 

Cuando la señora latina ha movido el coche, yo me he quedado en la acera, con el pantalón por los tobillos. He dejado la compra en el suelo y he recuperado la normalidad aparente de mi vestimenta, si.

En cuanto a los leotardos, nunca los había usado, pero lo hice el jueves pasado por vocación teatral. Antes que nada, he de decir que me parece una prenda superinteligente para las épocas frías. Te los pones, te pones el pantalón encima y ni una partícula de aire frío penetra en tus carnes. Bien por los leotardos. 

La cosa es que el profe de teatro nos pidió a los educandos que acudiéramos al Aula de Teatro con disfraces inspirados en el teatro medieval y yo conseguí unos leotardos negros de mi mujer, una camisola amarilla, sin botones, del armario, y un gorro de Robín Hood--no había otra cosa en la tienda de disfraces-- que me costó tres euros. Todo ello con la intención de parecerme a un juglar del siglo XIII, cosa que, naturalmente, no conseguí. 

No importó, porque se trataba de pasar un buen rato, aún haciendo el ridículo improvisando una trova, luego picotear de una tortilla de patatas y unos hojaldres, tomarse unas cervezas y comprobar que las trovas de algunas alumnas eran bastante mas salvajes que las de los alumnos. 

El uso de los leotardos por primera vez, el pasado jueves, me ha confirmado lo que siempre he sostenido, que ellas son un género mas inteligente, y la prueba es que van por la vida sin pasar frío en invierno, mientras nosotros afrontamos esa estación con prendas inadecuadas, dejando aparte los calzoncillos pulgosos que ahora dicen que son térmicos, pero yo no he usado nunca. 

Ni creo que lo haga. De momento, no le he devuelto a mi mujer los leotardos, los llevo puestos ahora mismo debajo del pantalón, y no pienso devolverlos".

En fin. Fajas y Leotardos.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 23-11-13.

viernes, 22 de noviembre de 2013

RAJOY NO ES RAJOY

Yo no soy solo yo, usted no es solo usted, luego, Rajoy no es Rajoy. Intentaré salir con cierta claridad de este oscuro silogismo. Todos nosotros, excepto quizás los hombres santos que pasan su vida en los monasterios, nos rodeamos de una capa de apariencia que intentamos que nos haga mas amables con los demás.

Es una necesidad de la convivencia. Así, nuestras expresiones verbales, corporales, nuestro discurso, nuestras actitudes, no son siempre el resultado, la expresión de nuestro yo mas profundo, el que define la verdadera naturaleza de nuestro carácter, de nuestras creencias, sino una duplicidad utilitaria que le añadimos para poder obtener los logros que ansiamos.

La prueba evidente de la certeza de lo que digo no deben buscarla ustedes en los tratados sobre las ciencias de la conducta humana, de los que hay centenares, de distintas escuelas, de diferentes autores, y escritos en distintos siglos, sino en la simple observación de este caso paradigmático al que denomino, Rajoy no es Rajoy.
(...)
Hay una auténtica colección de los rasgos amables de Rajoy que, al percibirlos, uno siente deseos de ir a pescar con el a la Ría, o tomar con el unas sardinas con Ribeiro en una taberna de cualquier playa gallega. Haré un breve inventario. ¿Recuerdan ustedes la imagen de Rajoy que dieron los humoristas gráficos cuando fue ministro de Aznar? Un tipo simpático, inofensivo, tumbado en un triclinio, fumándose un puro.

¿Alguien ha visto al personaje saliendo por la tele en algún acto parlamentario, enfadado, realmente enfadado?. Quizás lo que mejor le define como político y comunicador, es ese gesto, mirando al cielo, 'llueve mucho', cuando le hacen una pregunta que le parece inconveniente. Nos encontramos pues, ante una persona política que hace de la flema, de la calma controlada, una marca personal. 

Sin embargo, hay otro Rajoy. Alguien a quien no le tiembla el pulso al promover decretos que causan estragos entre las capas de población mas vulnerables. Alguien que, desde esa flema, desde esa calma indiferente, se pliega a los deseos de la facción mas salvaje de su partido, como pueden confirmar ustedes leyendo en la página 35, Economía, de 'Levante' de hoy, lo que se prepara tras esa faz amable y bonachona. 

'El gobierno prepara una ley de servicios mínimos'. Una ley de servicios mínimos que ya están regulados y no necesitan ser legislados de nuevo. Según la oposición, 'Si el gobierno quiere acabar con la huelga, que lo diga claramente'. Esta expresión, 'que lo diga claramente', viene a abundar en mi argumento de que hay dos Rajoy, uno dice una cosa, el otro hace otra. 

Tambien prepara una reforma de la ley de Seguridad Ciudadana, que trata de aumentar los recursos legales para la represión de los descontentos. Uno se pregunta, si todo va a ir bien a partir de ahora, si se ve una luz al final del tunel (algunos dicen que es de una locomotora que está a punto de atropellarnos), ¿ es necesario aumentar las políticas represivas y legislar sobre la huelga?.

Tal parece que todo va a ir a peor, y se preparan para reprimir mas protestas. Tenemos pues un Rajoy, el presidente amable y con retranca que parece gobernarnos, pero hay otro Rajoy que está creando un clima en el país que se puede calificar, sin pizca de exageración, de pre totalitario. 

El totalitarismo, todo el mundo lo sabe, se caracteriza por el partido único, el autoritarismo en decisiones sin acuerdos con otros, y el sacrificio de los derechos de la población mas vulnerable, en aras de intereses opacos, por decirlo de un modo fino.

Sin embargo, Rajoy no es muy distinto de uno cualquiera de nosotros. Todos somos, a la vez, otro, nos revestimos de una superficie amable, para movernos en un cierto espacio de convivencia y lograr lo que ansiamos. Solo que, en el caso de Rajoy, el daño que puede producir a este país es incomparablemente mayor al que podríamos causar cualquiera de nosotros. 

Yo de ustedes, lo tendría en cuenta cuando se convoquen elecciones.

En fin. Rajoy no es Rajoy.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN)  22-11-13.

jueves, 21 de noviembre de 2013

SURREALISMOS

Nunca he sabido bien lo que es el Surrealismo, si está por encima o por debajo de la realidad. Solo a los efectos de esta página, motivado por lo que he visto hoy al bajar a la calle, voy a suponer que hay, al menos, dos surrealismos, uno por debajo, otro por encima de la realidad.

Una de mis escasas experiencias surrealistas fue la visita al Museu de Figueres. Dalí, con quien rompió enseguida el movimiento surrealista, no se cortó por ello y se pasó media vida dando entrevistas con una terminología vinculada a la física cuántica, además de poner en el exterior de su museo unas filas de sillas frente a un televisor apagado, donde centenares de personas acomodadas allí ponían una cara de capullo inefable.

Téngase en cuenta que ese museo fue el mas visitado de España asi que, sin exagerar, fueron millones los visitantes que se prestaron a esa experiencia que parece mas una tomadura de pelo que una expresión artística.

La cosa es que hoy, al bajar a la calle, me ha vuelto a sorprender la presencia de los surrealismos en la vida cotidiana.
(...)
Mientras ojeaba el periódico en el portal, una joven se dedicaba a arrancar, una tras otra, las ramas secas de una palmera situada en el seto central de la calzada. Se ponía de puntillas y tiraba de la rama, que tenía una longitud que doblaba su propia altura hasta que se ha hecho con una buena provisión de ramas secas.

El aire de la palmera, mas esbelto después de esa especie de poda improvisada, me ha hecho pensar si la joven hacía eso por encargo municipal, --la palmera es un bien público municipal-- o lo hacía para poner un video en You tub, llevaba un teléfono en la mano, aunque por fin, al ver como cargaba con el ramaje seco, aunque no he preguntado, he concluido que se lo llevaba para usarlo como combustible para calentarse, pues hoy se anuncian mínimas de ocho grados. 

Enseguida he pensado que este es un ejemplo de surrealismo que está por debajo de la realidad, una infrarrealidad que vemos cada vez con mas frecuencia, y que es la expresión de las muchas necesidades y los pocos recursos con que cuenta cada vez un mayor número de personas obligadas a un estado de mera supervivencia.

Cuando la joven se ha marchado, he reparado en otra escena atípica?. Un guardia municipal usaba el teléfono para llamar a la grúa, supongo, porque junto a la acera del portal hay un montón de vehículos estacionados, que impiden operar a dos camiones de mudanzas que vienen a por los enseres de un vecino que se cambia de casa.

Hace dos días, dos, que hay una cinta puesta marcando la zona de operaciones y un hermoso cartel que advierte de los días en que se va a realizar la mudanza, y de la prohibición de estacionar en el lugar en esas fechas. Pues nada, ni por esas, cuando han venido esta mañana los camiones, toda la zona estaba ocupada por coches estacionados indebidamente. 

¿Porque digo esto? No me parece nada surrealista, al contrario, es un ejemplo realista de nuestras costumbres sociales, no respetar prohibiciones o disposiciones que se opongan a nuestra santa voluntad. Algo que hemos podido ver en la actitud de la mayoría de nuestros diputados, que comenté en la página Obscenidades.

Y ahora viene lo verdaderamente surrealista, esta  vez por encima de la realidad. El titular de la primera de 'Levante', 'Los diputados que avalaron el indulto (de un colega empapelado) se arrepienten...' parece una muestra de máximo surrealismo, surrealismo barroco, por sus connotaciones celestiales, pues si atendemos a lo que dice Tirso de Molina en el libro que acabo de leer, por indicación del profe de teatro, 'El Condenado por Desconfiado', el arrepentimiento es el pasaje a la gloria celestial.

En el drama de Tirso, un malo malísimo recibe el perdón divino y al ser ejecutado en la plaza pública, su alma se eleva al infinito transportada por dos ángeles, mientras que Paulo, el eremita santo que desconfió de la clemencia divina, arde en el infierno por su escepticismo.

Da un poco de repelús saber como se trata a los escépticos, y como se premia a los malos arrepentidos, aunque no creo que a los conductores infractores de la calle les sirva de nada el arrepentimiento, ante el rigor de las leyes municipales. 

Es de esperar que ese mismo rigor se aplique a limpiar toda la basura corrupta que nos llega al cuello. Aunque no tan visible como la de Madrid en estos días pasados, su hedor es claramente perceptible, no solo aquí. Eso si que es surrealista. 

En fin. Surrealismos.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 21-11-13.

miércoles, 20 de noviembre de 2013

OBSCENIDADES

Acabo de regresar de llevar a mi hijo Jordi, en mi coche, a la sala LA GALLERA, porque el viernes se inaugura allí una exposición de la que forma parte una instalación suya que ya presentó en la Facultad de Bellas Artes, en la sala La Llimera, y en algún otro lugar.

Entre los muchos trastos descargados figura una provisión de paquetes de sal, mucha sal, porque las imágenes de la instalación se proyectarán sobre un manto de sal. Como suelen decir en la Casa Real,'me llena de orgullo y satisfacción' que mi hijo exponga en LA GALLERA, ya saben, junto a la calle Linterna, un lugar que he visitado muchas veces para conocer la obra de otros artistas, pero que nunca pensé que pudiera cobijar los inventos de Jordi.

Después de estacionar el coche lejos de los árboles, porque estoy hasta el gorro de quitar mierdas de paloma de su carrocería, me he acercado al quiosco a por 'Levante' y la foto de primera, que enseguida glosaré, me ha remitido directamente al tomo 9 de mi viejo Espasa --Módulo/pergeño-- para buscar el significado de la palabra obsceno, y su derivada obscenidad.
(....)
Yo pensaba que obscenidad era eso que solías encontrar al pasear por algunas de los millones de imágenes del porno que son de libre disposición en Internet. No. Eso es porno, si, pero lo verdaderamente obsceno es lo que podemos observar hoy en la foto de la primera de 'Levante'.

Un tal Andrés Ballester, diputado del PP, aparece sonriente frente a Milagrosa Martínez, también diputada, que no se que hace en su escaño, cuando no solo ha sido imputada, sino condenada, si no estoy mal informado.

Ambos parecen muy divertidos, pues forman parte de la inmensa mayoría de los diputados del PP que apoyan el indulto al ex alcalde de Torrevieja, otro colega de partido condenado, en contra de la opinión del calavera Fabra, obligado a guardar las formas por su discurso contra la corrupción política, que ahora está en un brete, entre su verbalidad y la sustancia profunda del partido que lo acoge. 

Ante el tono obsceno de esa foto, vean lo que dice el Espasa, que por cierto es muy breve y lacónico, sobre el particular. 'Obsceno. Impúdico. torpe, ofensivo al pudor.' De esta breve descripción, me quedo con lo de ofensivo al pudor. 

Ofende a un mínimo pudor democrático que casi todo el ejército de diputados que se supone que sigue desde hace mas de un decenio a quienes he llamado el Trio Calaveras en otra página, Zaplana, Camps, Fabra, no solo insulte a la ciudadanía que los ha votado, o no, poniendose de parte de los torpes, impúdicos y ofensivos que han sido retratados en sede judicial, sino que hagan alarde de cagarse en sus jerarquías, poniendo en crisis el principio de autoridad, tan caro a su ideología, según se puede constatar en el nuevo proyecto de ley impulsado por el ministro del interior, que trata de agravar las penas por actos de indisciplina ciudadana. 

Yo no se a ustedes, pero a mi me parece menos obsceno un culo desnudo, que el intercambio de sonrisas en sede parlamentaria entre la tal Milagrosa y el tal Ballester, en un asunto tan serio como el cumplimiento de las penas de quienes han prevaricado, han incurrido en cohecho, o trafican con información privilegiada, hayan malversado, o no, caudales públicos, porque si esto no fuera una cosa seria, los legisladores no se habrían tomado la molestia de tipificarlo como delito, y en otras países, menos frívolos que el nuestro con estos asuntos, no sería causa de dimisión automática de los representantes políticos que cometen esas torpezas. 

No se me ocurre nada mas. En el fondo estoy pensando mas en la exposición de Jordi, que en la reata de sinvergüenzas que nos gobierna desde hace quince? (nunca me acuerdo) años. 

 En fin. Obscenidades.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 20-11-13.

martes, 19 de noviembre de 2013

EL TRIO CALAVERAS

Los que tenemos una cierta edad, o sea, hemos consumido un tiempo que ya no tenemos, nos acordamos no solo de Los Panchos, un trío musical famoso de la cultura latino mexicana, sino de otro anterior, el Trio Calaveras, aún mas antiguo.

Ignoro por que misterios de la memoria, y de la asociación espontánea de ideas, ha venido a mis recuerdos, viajando desde mis tiempos mas remotos, ese par de palabras, Trio Calaveras, pero aún me sorprende mas que venga asociado a otro trío, Zaplana, Camps, Fabra dos, que nos han gobernado en los últimos quince años, mas o menos, el último de ellos aún nos gobierna, aunque no se sabe por cuanto tiempo.

A cualquiera que le digas que a una comunidad con lengua propia le pusieron de candidato a presidente a un murciano que habla panocho y salió elegido, se partirá de la risa cuando lea en los periodicos locales esas cosas de la identidad, la historia y demas zarandajas mas o menos nacionalistas, que parecen cosas de minorías estudiosas pero, a juzgar por las realidades electorales, son residuos del pasado, sin ninguna implantación en la conciencia ciudadana, en general, quiero decir, la mayoritaria.
(....)  

Zaplana, que gobernó aquí hasta que lo promocionaron a Ministro de Trabajo del gobierno central, fue el primer goliardo de ese trío al que aludo, y sus méritos venían de la Alcaldía de Benidorm, un lugar donde se practica el transfugismo con la mayor naturalidad, y que tiene un busto dedicado a Julio Iglesias en un parque, trabajado en un bronce que le da un aire de Julio César, pero al evocar al primer espada de este trío, quiero aprovechar para desmentir un bulo que circula desde hace años y le atribuye a Zaplana una frase que no pronunció. Lo de 'Yo estoy en política para forrarme...' no lo dijo el, esa grabación que salió a conocimiento público cuando el sumario del caso Naseiro, --jo, hay que ver la de años que hace que los tesoreros del PP trincan-- en aquel asunto salieron en los medios conversaciones grabadas que luego fueron desestimadas por el juez, o sea, que todo quedó en nada, pero se de fuente segura que aquello no lo dijo el murciano, lo dijo otro colega suyo. 

Para que luego digan que en Internet se difama a la gente. Esta es una prueba de rigor periodístico contra la difamación. Además, puestos a difamar, tiene mas morbo difamar a Camps, el curita, que sucedió al murciano en este patio de Monipodio que ha resultado ser la Comunidad Valenciana, a la que acostumbro llamar Heliópolis, no me pregunten porqué. 

Por mucho que en la égida del curita se hayan concentrado la mayor parte de las operaciones dudosos que ahora están en sede judicial, Gürtel, Noos, no se que Sunnit, visita del anterior Papa, (hay que ver lo lejos que queda al escuchar al Papa actual y su reparto de Misericordina) no se puede negar a Paco Camps un valor a toda prueba, pues tuvo que enfrentarse a la inquina del murciano que, aunque alejado de aquí, por su ministerio madrileño, no dejó de hacerle la puñeta por mano interpuesta de sus partidarios, lo que podría explicar los descuidos de Camps con el dinero público, ocupado como estaba en un combate a muerte con el otro mosquetero del trio. 

Tanto Zaplana, como Camps, como luego Fabra, comieron con frecuencia con las autoridades eclesiásticas de aquí, comer con el Arzobispo era una práctica obligada y parece evocar mas que al Trío Calaveras, a los Tres Mosqueteros, que a su vez mantuvieron, en la ficción, una relación fluida con el Cardenal Richelieu, lo que parece indicar, tanto en la ficción, como en nuestra realidad autonómica, que la separación de poderes entre la Iglesia y el Estado nunca ha sido una realidad desde que el franquismo impuso el nacional catolicismo, como confirman ahora las declaraciones de Rouco Varela sobre asuntos terrenales, muy alejados de sus competencias espirituales. 

El tercero del trío, Fabra dos, ha llegado aquí en paracaidas. Lo han dejado caer desde su partido en el sillón presidencial de una Comunidad Autónoma que desconoce. El alcaldito, le llama alguna colega suya, y la llamada sociedad civil de por aquí no conecta con este señor que ha venido de un mundo ajeno a las realidades, necesidades y aspiraciones de una comunidad en crisis que hubiera preferido a otro candidato, mas imbricado, mas comprometido con nuestras realidades. 

Desde que ha venido, este señor no ha parado de hacer bellos discursos, pero ha mostrado una incompetencia memorable para abordar los muchos problemas que permanecen sin solución. Financiación. Agua. Infraestructuras ferroviarias, entre otros, y cuando se ha enfrentado a un conflicto, ¿que hacer con RTVV?, ha optado por la peor de las soluciones posibles.

Tiene fama de dócil ante sus jefes de Madrid, hasta le han llamado gobernador civil, porque gobierna a las ordenes de otros, en fin, es el que está menos tiempo gobernando en esta comunidad, pero está a punto de superar a Zaplana y Camps en la lista de los peores gobiernos que ha tenido este territorio en los últimos veinte años. 

¿Trio Calaveras?. Si, pero no en el sentido de juerguistas divertidos, sino como la premonición a través de sus huesudas calaveras, de la situación de esta comunidad. Renta per cápita de los valencianos al nivel de 1999. Indicadores de bienestar un 14% inferior al resto de España, un 20% por debajo del europeo, aumento del desempleo un 229% desde 2007. (Catedrático J. Maudos, hoy, en la 39 de 'Levante').

¿No es esto una calaverada? 

En fin. El Trio Calaveras. 

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 19-11-13.

lunes, 18 de noviembre de 2013

KON -TIKI

Ayer fui a ver una película noruega al Cine D'Or. Kon-Tiki, una historia de navegación en balsa desde las costas de Perú hasta Polinesia. Hace tiempo que no voy al cine porque mi condición de fumador recalcitrante hace que salga a la calle en mitad de la proyección y a Encarna eso le da mucha rabia.

Cuando vi en la web del cine que la película duraba dos horas y que el asunto transcurre en una balsa, tenía una cierta prevención porque no me creía capaz de aguantar dos horas en la butaca, pero he aquí que no solo he aguantado, sino que la peli se me ha hecho corta, pues no solo es un relato marinero, sino una magistral lección sobre la condición humana, que muestra actitudes y conductas en situaciones extremas, que podría proyectarse en muchos consejos de administración de grandes empresas para que los altos ejecutivos tomaran lecciones de liderazgo del noruego tozudo que se empeña en convencer a todo el mundo, y lo consigue, de que montados sobre unos cuantos troncos atados pueden hacer una travesía de ocho mil kilómetros.

(...)
Esta película, de cuya peripecia daré una breve crónica, se la recomiendo no solo a los amantes del cine de aventuras, y de las aventuras mismas, sino a todos los especialistas en relaciones humanas, sean de producción o no, a todos aquellos que se dediquen a tareas relacionadas con la psicología aplicada, sean conductistas o no.

Esta aventura, si es cierto lo que nos cuentan, tuvo un final feliz, y el noruego tozudo responsable del invento vendió cincuenta millones de ejemplares del libro que escribió para contarla, allá por los cuarenta del pasado siglo,ya habrán adivinado que la película se basa en un suceso verdadero, la expedición de la Kon-Tiki ocurrió de verdad, como se puede comprobar en las hemerotecas, aunque sospecho que el guión de la película cuece y enriquece esa realidad.

Es interesante el arranque de la película en el que se nos muestra la actitud aventurera del noruego niño, cuando va a parar a un pozo de agua helada, del que lo saca una mano amiga, lo que prefigura ya su conducta adulta, un tipo que no sabe nadar se aventura sobre unos troncos para realizar una navegación transoceánica, solo porque un anciano polinesio le ha contado una historia mítica sobre el origen de los primeros pobladores. 

La búsqueda de patrocinadores y de tripulación para la aventura, se lleva algo mas de un tercio de la proyección y es interesante observar como, aunque el noruego no tiene un céntimo ni para pagar la cuenta del hotel, no ceja en su empeño hasta conseguir lo que pretende.

Toda esta historia está impregnada de ese mensaje, podemos conseguir lo que perseguimos siempre que insistamos, sin desfallecer, en nuestro propósito. No obstante, creo que hay algo de tramposo en este mensaje, pues siempre te lo cuentan los que lo consiguen, y podemos suponer que son muchos mas los que lo intentan con el mismo tesón, pero no lo consiguen, y nunca sabemos que fue de ellos.

La parte del film dedicada a la navegación de la balsa, es la mas extensa, y sin embargo, en ningún momento te cansa o te aburre, pues los diversos incidentes que van apareciendo están sabiamente dosificados, para mantener un cierto ritmo, lo que no es fácil en una historia como esta.

Técnicamente, sobresale en la película un plano en el que se ve la balsa solitaria en el océano y utilizando imágenes de satélite la cámara sube hasta el espacio, ofrece una toma de la Tierra y vuelve a descender hasta la balsa. Una toma muy lograda, al menos, eso me ha parecido a mi, que no entiendo un pijo de fotografía aérea.

Los personajes que tripulan la balsa, un ingeniero que vende neveras, un periodista, unos veteranos de guerra, un tecnico de radio, además del noruego inspirador del proyecto, dan mucho juego a lo largo de las diversas peripecias que dan interés al relato que, sin esas aportaciones, supongo que habría sido poco digerible para el espectador. 

No cito los nombres de los actores, ni el del director, porque, como no veo un pijo, cuando salen los créditos, no me entero. Bueno, creo que estoy diciendo demasiadas tonterías porque, no entiendo de psicología aplicada, tampoco de navegación y, finalmente, tampoco de cine, de modo que les sugiero que vayan al Cine D'Or, a la sesión de las 16,45, o a la de la noche, si lo prefieren, vean ustedes mismos KON-TIKI, y saquen sus propias conclusiones. 

En fin. Kon-Tiki.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 19-11-13.

MARATON

Ayer, domingo, me acerqué al escenario de la llegada de los miles de corredores que se acercaban a la meta después de haber superado la agotadora prueba de correr el Maratón, cuarenta y dos no se que kilómetros, una barbaridad, en el circuito urbano de Heliópolis, una prueba atlética recuperada por el Barón de Coubertin cuando reinventó las Olimpiadas, que al parecer tiene su origen en el mito de la gesta del soldado griego Filípides en la batalla de Maratón que da nombre a este suceso deportivo.

Confieso que no soy deportista, abandoné el ejercicio físico a los quince años y hace poco me juré a mi mismo no correr para pillar el autobús cuando está a punto de escaparse de la parada, porque, si luego vendrá otro, para que correr tras el que se escapa.

Y es que mi sentido del tiempo ha cambiado con la edad, sin darme cuenta me he vuelto mas contemplativo, menos competitivo, lo que se puede entender mejor leyendo la página del blog 'Las horas del día', una reflexión sobre el uso del tiempo en las distintas etapas de la vida que describe esa sensación.
(....)
Mi falta de entusiasmo por la práctica del deporte no impide que exprese ahora mi admiración por lo que vi ayer. Un ambiente magnífico, con el escenario de la prueba lleno de gente, dicen que han participado unos veinte mil corredores, aunque no me he enterado bien si diez mil en la Maratón y otros diez mil en otra prueba. Viendo los familiares y amigos que animaban a cada corredor desde las gradas, y junto a los pasillos por los que transcurría la carrera, estimo que estaban presentes, entre participantes y acompañantes, unas sesenta mil personas.

Algo que me llamó la atención fue el carácter cosmopolita de la prueba, junto a la gente de aquí, escuché a gente de todas las nacionalidades, italianos, franceses, escandinavos, africanos, madrileños, animando a los corredores, de ambos sexos, y de todas las edades. 

He leído en alguna parte que el Maratón de ayer fue la mas rápida de las pruebas de este estilo que se celebran en diferentes lugares, y es que el clima acompañó mucho, junto al trazado plano de la ciudad, pues, a pesar de las amenazas de tormenta, la prueba transcurrió bajo un tiempo soleado y sin viento.

Cuando se puso de moda correr por los parques, como una necesidad personal de ponerse en forma para afrontar la competitividad creciente de una sociedad cada vez mas exigente con la calidad de sus individuos, una amiga enfermera me dijo que como consecuencia de esa moda, estaban llegando a los hospitales cadáveres cada vez mas hermosos, muy bronceados, musculados, sin un gramo de grasa, pero casi siempre víctimas de accidentes cardio vasculares derivados de esfuerzos mal calculados.

En el escenario de la Maratón de ayer pude ver una extensa carpa, dispuesta debajo de un puente, donde docenas de corredores eran atendidos para paliar las consecuencias de la falta de relación entre sus capacidades y sus esfuerzos, y mas tarde, mientras esperaba, inutilmente, el autobús, que aunque en la parada había bastantes atletas esperando que habían participado en el evento, nunca apareció, vi salir varias ambulancias del recinto donde concluyó la prueba.Tratándose de una batalla, lo que se evoca, la de Maratón, no me extrañó el uso de camillas y ambulancias. 

Dejando aparte este aspecto de atención sanitaria a las víctimas, lógico, pues se trata de una prueba de esfuerzo, la presencia de los DJ, de los animadores, le dio un aire de fiesta al acontecimiento, en el que era fácil integrarse, después de aplaudir a los corredores, haces cola en el cercano quiosco, te tomas una cerveza, y te reconcilias con el mundo, agradeces a toda la gente que ha venido aquí a participar, o a pasárselo bien, su presencia en la ciudad y que hayan convertido en una fiesta, bajo un cielo soleado y sin viento, lo que parecía que iba a ser un día tormentoso y aburrido.

 En fin. Maratón. 

 LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 18-11-13.

viernes, 15 de noviembre de 2013

ELECCIONES YA!

Después de seis años de insistir en el periodismo digital amateur desde estas páginas, por fin recibo una recompensa intelectual. Esta mañana, al abrir la aplicación ha aparecido una página promovida por varios respetables foros de Internet en la que se califican mis contenidos de 'apología de la inconveniencia', o sea que me consideran un maleducado, que molesta.

Pues muchas gracias, no lo había pensado pero, después de esta censura, que yo recibo como un elogio, voy a seguir en la misma linea, molestar. Empezaré por pedir elecciones anticipadas, para que echemos al Partido Popular, que tantas molestias causa, del poder.

Lo hago después de haberme informado a través de mis amigos con los que he compartido una comida libertaria, de que en estos momentos hay cinco jóvenes en la Puerta del Sol de Madrid, en huelga de hambre, porque ellos también están molestos con quienes gobiernan. Al parecer hay otra veintena mas de jóvenes en huelga de hambre, en distintos lugares de España, pero de estas cosas parece que no se informa debidamente.
(...)
Veamos lo que está haciendo el Partido Popular con este país. Madrid, la capital política, llena de basura maloliente, las Autonomías vulneradas, la valenciana con su televisión pública primero desprestigiada, luego arruinada y ahora cerrada, la de Castilla La Mancha dirigida por Ignacio Villas, antiguo villano de la COPE, que ahora emite imágenes de una picadora de carne para ilustrar un crímen de género.

Además, si tenemos en cuenta que el PP está a punto de ver como se desencadena en Catalunya una movilización sin precedentes, por su actitud cerrada al diálogo, que entre sus filas se encuentra el mayor ejército de imputados por corrupción de toda la clase política, y que la epidemia de ERE'S desencadenada por su reforma laboral está cercana a poner a la clase trabajadora, que en buena parte ya no trabaja, en una situación de emergencia, uno se pregunta como la oposición en pleno no se mueve para promover, con el oportuno apoyo popular, la convocatoria de elecciones anticipadas. 

Acabo de usar una expresión, clase trabajadora, que en el debate de la comida de hoy con mis colegas se ha puesto en duda que exista. Uno de los asistentes atribuía el retroceso en los derechos de los trabajadores, al fracaso sindical y a la falta de unidad, por no haber sabido crear una conciencia en los propios trabajadores de su condición, de su clase.

Otro compañero ha negado que tal cosa exista, clase trabajadora, entre otras cosas porque buena parte de la gente no trabaja, y la otra está, básicamente, preocupada por si ha de ir a engordar ese ejército de desocupados. También afirma que no está seguro de que se puedan dar las condiciones para reabsorber esos millones de desempleados, porque la tecnología expulsa cada vez mas fuerza bruta del mercado de trabajo.

Reconociendo que las fuerzas sindicales se han ocupado solamente de quienes trabajan, no de quienes no lo hacen y no pagan cuotas sindicales, propone mi amigo que en lugar de concienciar a los trabajadores activos, lo que hay que hacer es presionar para repartir el trabajo entre toda la población con capacidad, incluidos los desempleados, aunque sea a costa de reducir los salarios. 

De eso ya se está encargando el PP, de reducir los salarios, aunque para nada se ocupa de repartir el empleo, esto no parece preocuparles. De hecho, si estamos atentos a los últimas declaraciones de los ministros económicos, están muy satisfechos de lo que han hecho, entregar miles de millones a la banca, y dejar que el desempleo alcance cotas sin precedentes históricos.

Esta prepotencia de la política de la derecha tiene su origen en las mayorías absolutas que los electores les han conferido, y que ellos están utilizando, desde hace mas de un año, para gobernar por decreto sin oposición parlamentaria. Se nos dice que en un Estado de Derecho, esa es la fuente de las políticas que se aplican, y que es legítima. No sé. Si estuviéramos en el siglo XVII y le dan al cochero 100 ducados
para que pague la cuenta de la joyería y el, en lugar  de seguir el mandado que  le han confiado, hace otra cosa distinta, ¿que pensarían del cochero?

Eso es exactamente lo que ha hecho el Partido Popular con el mandato de los electores, otra cosa. De modo que ha roto, unilateralmente, el compromiso con los electores. Si no se va, hay que echarlo.

En fin. Elecciones ya!


LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN)  15-11-13.

jueves, 14 de noviembre de 2013

SABIOS

Hace algo mas de tres años escribí una página en el blog titulada 'Sabios y listos', en la que formulaba mi apreciación de que sabios son aquellos que cuando expresan una opinión sobre un problema lo hacen envolviéndola en sus dudas, mientras que los listos se caracterizan porque cogen un papel lleno de dudas procedente de los sabios y las convierten en certezas en nombre del pragmatismo.

Aquella página iba dedicada, básicamente, a Felipe González, un político pragmático, quizas el mas pragmático de la historia reciente, a quien no le tembló el pulso para aplicar políticas duras de recorte cuando liquidó la siderúrgica o la ganadería norteña, en aras de una competitividad que, otra vez, se ha esfumado.

Hoy, se trata de los sabios, de ese comité que no toma medidas, solo aconseja al gobierno de aquí, para que tome medidas durísimas y, curiosamente, parece no tener dudas en lo que dice, o sea, que no son sabios. (...)

¿Como va a ser sabio Ramón Tamames? un economista que se tiñe el pelo, que, en mis tiempos de estudiante escribió un tocho sobre Estructura Económica, que en seguida se vió que estaba plagado de errores, y que allá por la transición iba de progre y ahora se apunta al pensamiento único neo conservador. En mi opinión, no es sabio, es, simplemente, por decirlo de modo suave, un impresentable.

¿Como va a ser sabio Pedro Schwarz?. A diferencia de la evolución mutante de Tamames, Schwarz es una muestra de las cabezas mas pétreas, que nunca han mirado hacia otro lado, quien haya seguido sus aportaciones periodísticas desde hace tres o cuatro décadas, observará que el no ha variado de posición, ya era neo conservador antes de que se inventara el término. Ambos dos, uno por su inmovilidad pétrea, el otro por su frívolidad intelectual son el tipo de 'sabios' a los que uno nunca recurriría para analizar un problema. 

Del  señor Barea, de quien creo recordar vagamente que fue ministro conservador hace muchos años, solo diré que pensaba que estaba ya en el purgatorio, o en el limbo, por su avanzada edad ya cuando lo eligieron para administrar nuestra hacienda, o nuestra economía, lo que fuera. 

La presencia de Barea en el comité de sabios, sugiere que de no haber muerto José Luís Sampedro, a quien se le tildaba de marxista cristiano, aunque el solo era eso, Sampedro, tal vez habría sido llamado para este comité, porque un comité consultivo tambien ha de ser algo plural, no?. 

¿Plural?, que dice usted, ¿Como vamos a llamar a Sampedro, que ha de volver del mas allá, teniendo a Lamo de Espinosa?, un exministro franquista (no todos fueron malos, vale). Vean lo que hemos conseguido: Tamames, Schwarz, Barea, Lamo... un grupo monolítico, ajeno a la duda, si. Tan monolítico, tan neo conservador, tan pragmático ha resultado ese compacto grupo de opinantes, que no sabios, que sus consejos han sido tan salvajes que ni siquiera el PP de aquí ha podido asumirlos para transformarlos en medidas políticas, porque habría sido un suicidio de nuestro Estado Autonómico.

Quiero aclarar, para los lectores de 'Levante', que esta página ya estaba pergeñada antes de leer el artículo de Civera en la 7 de 'Levante' de hoy, que se titula, 'Los 'sabios' de las dos ideas', aunque me ha servido para recordarme algún  nombre de los sabios que se citan, ignoro si falta alguno que no se cita, pero la idea central es volver a lo que ya plantee en mi otra página citada al principio, la oposición entre duda y pragmatismo, sabiduría y política, y al uso torticero que se suele hacer por los pragmáticos de las opiniones de los verdaderos sabios, a quienes no reconozco entre los miembros de este comité, que igual cobran y todo por emitir sus 'sabias' opiniones

En fin Sabios.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 14-11-13.

miércoles, 13 de noviembre de 2013

SOPISTAS Y CUNEROS

En medio del clima de sequía pertinaz que nos envuelve desde hace casi tres meses, sobre todo a quienes vivimos en el este peninsular donde según Taulet, el comentarista mas serio en mi opinión de los fenómenos meteorológicos, se da uno de los otoños mas cálidos y secos de los últimos 130 años, he salido sin chaqueta al Banco para recoger lo que Encarna llama la limosna semanal y se ha puesto a llover.

Han sido cuatro gotas, si, pero las cuatro me han caído a mi, aunque de vuelta a casa la camisa de aire militar sin planchar que llevaba puesta ya estaba seca.

Al regreso he comprado 'Levante', pero hoy, antes de dar la vara con los titulares, aunque algo diré, me voy a centrar en el título, Sopistas y Cuneros, que ya tenía decidido ayer cuando salí del Aula de Teatro porque rascar en la historia del Teatro es una de las cosas mas divertidas en las que se puede uno entretener, con independencia de las asociaciones que se puedan encontrar entre ese campo, el Teatro, y la política.
(...)
No me refiero solo a la diversión que se puede encontrar en el Teatro disfrazándose, con una sábana y una ramita de laurel, de griego de la época clásica, o a ponerse un panty que marque paquete ¿que paquete? el próximo jueves 27, para parecer un juglar, sino a las cosas que encuentras cuando buscas el sentido, el significado, de palabras como Juglar, Trovador, Goliardo, Sopista, o escarbas en el origen de Cármina Burana, que yo creía que solo era una cantata, y es mucho mas que eso.

En cuanto a Trovadores y Juglares, recordaré que los unos iban por calles y plazas recitando y cantando, en general, obras de otros, mientras que el ámbito de los Trovadores era palaciego, y se les atribuye la composición de lo que cantaban, pero lo interesante de esto es que, tanto proliferaron, sobre todo los Juglares, que Alfonso X el sabio los declaró INFAMES en sus pragmáticas, lo que viene a cuento si recordamos la opinión manifestada por el ministro Montoro sobre el cine español, de la que luego se ha retractado con el clásico argumento 'usted ha oído mal'. 

En cuanto a los Goliardos, me ha parecido una figura mucho mas interesante en la evolución de lo que se conoce como la Escena ESpañola, que tiene sus antecedentes, entre otros, en el Teatro Medieval. Según los textos consultados en Wikipedia, ¿donde si no?, Goliardos fueron clérigos vagabundos y estudiantes pobres pícaros que proliferaron en Europa en el siglo XIII, aunque esta figura tenía ya antecedentes en el siglo IV, Concilio de Nicea.

Mas allá de la vida licenciosa de los goliardos, lo que interesa es su afición a la literatura. Y ahora viene lo bueno, en España, los goliardos eran llamados SOPISTAS y la Tuna actual es deudora de aquellos pioneros, pues a los goliardos también se les relaciona con la creación de las primeras universidades. 

Ya basta de citas, me quedo con lo de Sopìstas, y ahora veré que es eso de Cuneros, que nada tiene que ver con el teatro, aunque si con los políticos, según he comprobado en un artículo de El País, nada menos que del 14 de octubre de 1982, consultado, claro, en Wikipedia, '...la tradicional figura del Cunero lanzado en paracaídas desde ...el comité electoral de su partido sobre una circunscripción que le resulta prácticamente desconocida...' (Ya se ve que se refiere a los diputados pero, en mi opinión, es aplicable a cargos políticos de mayor relevancia) 

Si vamos ahora al titular de hoy en la primera de 'Levante', después de todo lo dicho lo podemos entender mejor,'Fabra asume un informe que pide devolver las (in)competencias, la (in) es mía, si no llega mas dinero'. 

Il bel.lo Fabra es el paradigma de cunero de nuestra vida política, al menos en su versión de paracaidista que ha sido dejado caer por su partido en un sillón, el de Presidente, en el que hasta ahora ha dado muestras de desconocerlo todo y ser incapaz de resolver nada. 

No tengo claro quien puede ser mas inútil para una sociedad civil, si un cunero que todo lo ignora, o un diputado que mandan a vivir a la sopa boba en Bruselas, sin que sepamos nunca que beneficios ha obtenido para quienes le ponen cada día la sopa (de bogavante) en el plato, nosotros.

 En fin. Sopistas y Cuneros. (Un poco raro ha salido, no?)

LOHENGRIN CIBERLOHENGRIN) 13-11-13.

martes, 12 de noviembre de 2013

IL CUORE

Hace mil años que no compro 'El País'. Hoy, después de leer 'Levante', me he desplazado a la pedanía de El Saler, por una cuestión doméstica. Concluído ese quehacer, me he acercado al quiosco de allí, he visto ese periódico y me he dicho, a ver que dicen estos.

Luego me he instalado en una mesa de Ca' Pepe, he pedido un bitter, y he disfrutado de un rato de asueto mientras leía la prensa. ¿Adivinan que conclusiones he sacado de la lectura del periódico? Se lo voy a contar.
(...)
Lo primero es que he encontrado cinco o seis páginas, después de lo de Internacional, llenas de chismes, nombres, personalismos, que ya se adivinaban en el titular de primera, junto al drama filipino. No se que historia sobre barones, rebeliones y otras chorradas referidas a una parte del PSOE. Para barones, princesas, filias y fobias ya están los programas del Cuore, de los que es campeona Tele 5.

Luego, a partir de la página 10, sigue el baile de nombres, adhesiones, inquinas, amigos, enemigos, todo con un tufo endogámico alejado de las necesidades reales de la gente. Digo yo si será que, como la izquierda gobierna poco, nada a nivel nacional y poco a nivel autonómico, es dificil sacar en los papeles sus realizaciones de gobierno, y por eso la prensa, mas o menos favorable o contraria, se centra en los chismes de familia. 

En lo que no estoy nada de acuerdo, pero nada, es en que se diga que la izquierda está anticuada. Como va a estar anticuada la izquierda si pervive la relación entre explotadores y explotados. Los explotados somos la izquierda, y en tanto no se suavicen, no digo desaparezcan, esas relaciones de explotación, la izquierda está mas viva que nunca. 

Otra cosa son las fuerzas políticas, partidarias, que, históricamente, aspiran a representar a esa izquierda. Hay una contradicción evidente entre los intereses que esas formaciones dicen representar, y  el hecho de que estén financiadas por los explotadores. 

Véanse las cuentas de los partidos, y como los bancos acreditan las cuantiosas sumas de dinero que gastan en sus campañas electorales, solo que, en el caso de la derecha, a eso hay que añadir los recursos que presuntamente han recibido por medio de operaciones de corrupción.

Esta contradicción, sin embargo, no es nueva, y ha habido otras épocas en nuestra democracia en las que los explotadores, a pesar de seguir con la sartén por el mango, han mostrado un mayor respeto por las mayorías sociales, hasta el punto de que en muchas grandes empresas circuló el concepto de responsabilidad social, junto al de beneficio.

¿Que está pasando ahora, para que la izquierda, en España, sea mas protagonista de crónicas de sociedad, que de responsabilidades de gobierno? No se. Tal vez lo que sucede en España solo es un reflejo de lo que pasa en la mayor parte de Europa. 

He encontrado una noticia sobre Europa, en la 22, que me ha dejado turulato. Al parecer Oli Rhen quiere expedientar a Alemania por su excesivo superávit exterior. ¿Como puede ser eso? ¿Desde cuando se castiga un éxito?. No lo entendía hasta que he comprendido que ese éxito, es también un desequilibrio.

El aumento de exportaciones en Alemania, y también aqui, no se puede separar de la caída de la demanda interna, y es que los salarios han bajado tanto, por la amenaza del desempleo, que los exportadores son ahora mas competitivos. 

¿Que está detrás de ese éxito exportador? La explotación, con lo que otra vez aparece la relación entre explotadores y explotados, los explotados, es decir, la izquierda, de nuevo. En la medida en que los partidos que quieren representar a la izquierda, aborden las causas profundas de esa explotación, se pondrán al día, y arrastrarán a sus votantes hacia las mayorías necesarias. 

En otro caso, si siguen con sus cuitas, con su desagregación en tres partidos, con sus conflictos de liderazgo, tal vez alguien acabe por concluir, en las próximas elecciones, que la izquierda está anticuada. Pero no será la izquierda, serán los partidos que aspiran a representarla.

En fin. Il Cuore.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 12-11-13.

lunes, 11 de noviembre de 2013

PATATAS CON COSTILLAS

Llamo a este guisote patatas con costillas porque en su composición entran mas patatas que costillas. Lógico, ¿no?. La cosa es que, Encarna, antes de ir al mercado con unos amigos, y luego a gimnasia, que hay que ver como está física y animícamente, me lo ha dicho.

Ocúpate tu hoy de la comida, en la nevera encontrarás las sobras de las costillas del arroz al horno del otro día, convenientemente descongeladas, pelas unas patatas --acuérdate de cortarlas rompiéndolas, para que espesen el caldo-- añade lo que quieras, pero esmérate, que no tengo otra cosa si la cagas.

Lo primero, claro, ha sido la planificación. Puesto que solo hay media docena de trozos de costilla y mucha patata, habrá que hacer algo para disimular ese desequilibrio, me he dicho. Entonces se me ha ocurrido hacer una picada como la que suelo emplear para los platos de pescado, ajo, almendras tostadas, perejil, una rodaja de pan duro frita, pimentón, todo machacado en el mortero, ninguno de esos ingredientes le molesta a un guiso con carne, digo yo.

Además, una vez sofritas las costillas con un diente de ajo, he añadido media cebolla picada y una carlota en finas rodajas, en este caso, un detalle procedente de la receta del rabo de toro. Ya se ve que este plato, por lo dicho hasta ahora, se puede calificar como se quiera, pero no se puede negar que es ecléctico, es decir, una síntesis de filosofías diferentes.
(...)
Una vez peladas y troceadas las patatas, picada la cebolla y cortada la carlota, he sofrito las costillas con un ajo, he añadido una docena de almendras crudas y una rodaja de pan duro que he sacado enseguida para ponerlas en el mortero donde había machacado un ajo y el perejil, también he añadido pimentón y he dejado la picada amalgamada en el mortero, en espera de ser utilizada. 

Una vez doradas las costillas, he añadido la cebolla y la carlota, y al final media cucharada de harina (otra recomendación de Encarna, para que el caldo espese), enseguida he añadido la picada, la he revuelto en la cazuela, y luego he añadido las patatas, después de sazonarlas con sal y pimentón. 

A continuación he puesto el agua en la cazuela metálica de borde bajo donde he improvisado el guiso. 

Naturalmente, he puesto agua mineral, siempre lo hago, aunque en este caso Encarna, que ya ha vuelto a casa cuando escribo estas líneas, me reprocha que la he gastado toda, dejándola a ella sin su provisión. 

Cuarenta y cinco minutos de cocción y voilá, ya están las patatas con costillas, de las que solo puedo decir, por la cata que he realizado, que están bien, pero no se si gustarán a los demás, porque aún no hemos comido. 

Pues nada, a continuación resumo los ingredientes utilizados.

-COSTILLAS SOBRADAS DEL ARROZ AL HORNO (6 TROZOS) 
-CUATRO PATATAS MEDIANAS 
-DOS AJOS SECOS (UNO PARA EL SOFRITO, OTRO PARA LA PICADA)
-SAL, PIMENTÓN 
-UNA DOCENA DE ALMENDRAS 
-UN RAMITO DE PEREJIL 
-UNA LONCHA DE PAN DURO 
-ACEITE DE OLIVA (PARA CUBRIR EL FONDO DE LA CAZUELA)
-MEDIA CEBOLLA
-UNA CARLOTA 
-AGUA MINERAL (DE MEDIO A UN LITRO, SEGÚN),(SI SE DISPONE DE CALDO DE CARNE, MEJOR) 

Se me olvidaba, una hoja de laurel, si, he puesto laurel. Desde que me disfracé de griego con una sábana y una ramita de laurel, nunca prescindo de ese elemento de la cultura greco latina en los guisos. 

Tengo que dejarles, ahora hay que calentar y servir la comida.

En fin. Patatas con costillas.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 11-11-13.

domingo, 10 de noviembre de 2013

PÚBLICO/PRIVADO, FEDERAL/CENTRAL

Mi memoria juvenil aún recuerda mi paso por las aulas universitarias, hace mas de cuarenta años, que pude frecuentar gracias a una ley de Villar Palasí, un ministro del régimen franquista, que paradoja, viendo lo que intenta hacer ahora Wert, que permitió que muchos jóvenes de mas de 25 años, que no habían cursado el bachillerato --yo, como muchos otros de mi generación, estaba trabajando desde una edad muy temprana, en lugar de estudiar-- pudieran acceder a los estudios universitarios, demostrando, mediante una única prueba selectiva, no lo que sabían, sino lo que eran capaces de aprender.

Aquellos catedráticos de mi facultad nos enseñaron algunas cosas elementales. Así, la necesidad de lo público, en aquellos sectores de la actividad económica donde, por falta de rentabilidad suficiente, o por otras razones, no entraba la iniciativa privada.

Lo público se concebía así, como una necesidad de la sociedad atendida por el Estado, no se si con el carácter subsidiario que se le intenta dar ahora, cuando parece que la actividad pública sirve, también, para llenar los bolsillos del sector privado.
(...)
Del mismo modo, en aquellas aulas vetustas, se nos orientó hacia lecturas que profundizaban en el tema del federalismo, en concreto el federalismo fiscal. El federalismo fiscal defiende un sistema por el que los gobiernos centrales recaudan la mayor parte de los impuestos y los entes federales deciden la mayor parte de los gastos, pues su cercanía a las necesidades de los ciudadanos permite una asignación óptima de los recursos. 

Claro, esto es pura teoría, en nuestra realidad actual, la relación entre lo público y lo privado, lo central y lo federal, se puede entender mejor viendo un documental de la BBC sobre la supervivencia de las distintas especies que habitan la jungla, que mediante la aplicación a lo que estamos viendo de principios de análisis racional

No acostumbro ver tertulias políticas en la tele, sobre todo desde que mi mujer descubrió que los tertulianos, portadores de tablets y otros instrumentos parecidos, están mas pendientes de las instrucciones que reciben para orientar su intervención que de lo que dice el colega. 

Anoche, en la Sexta, fue diferente. La mayoría de los presentes eran periodistas y el tema el cierre de RTVV. Yo había asistido a la manifestación de la tarde en Valencia, adonde acudieron unas cincuenta mil personas. Obviamente, no eran todos periodistas, y el sentir mayoritario de esa protesta, a pesar de la mala imagen que han tenido hasta el momento los periodistas de RTVV por su actitud 'colaboracionista', fue defender una tele autonómica libre, como lo es en este momento, evitar su cierre que afectaría a todo el sector audiovisual valenciano, mucho mas que las cifras que se manejan de su plantilla.

Estuvieron presentes en ese acto callejero casi todas las demás televisiones autonómicas, solidarias, por aquello de 'cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar'. Un retruécano de lo mas apropiado, pues, cuando empezó la tertulia de la Sexta, los periodistas de medios de la derecha, se lanzaron en tromba, no contra la supervivencia de RTVV, sino contra la existencia de todas las teles autonómicas, sin excepción. 

Ni uno solo de los intervinientes hostiles a la televisión autonómica dijo la verdad de sus motivos contra la existencia de las teles públicas. Esos motivos se reducen, en mi opinión,  en román paladino, a la Publicidad.

Estos señores, El Mundo, La Razón, ABC, sobre todo, están deseosos de hincarle el diente al pastel publicitario que ahora se comen las autonómicas, y toda su teoría del Estado, su lamento sobre las actividades subvencionadas, su repulsa por la pura propaganda de los líderes que se aprovechan de su existencia, es una mera pantalla que trata de ocultar su avidez por apropiarse de ese mercado publicitario. Punto. 

De ahí, mi impresión de que son las leyes de la jungla las que operan en estos escenarios, y por tanto, es una pérdida de tiempo intentar analizarlos con conceptos racionales. Público/Privado, Federal/Central?, No. Jaurías, felinos, tigres, territorio, supervivencia, esos son los parámetros que están operando en este y en otros conflictos. 

En consecuencia, hago una sugerencia a los de la Sexta, en la próxima edición en la que hagan espectáculo de un conflicto tan espinoso como este, llamen, además de a los filósofos, a los etólogos, a los especialistas en conducta animal. 

En fin. Püblico/Privado, Federal/Central.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 10-11-13.

sábado, 9 de noviembre de 2013

ABISMOS

He bajado al quiosco bar y, después de tomar un café de botella de plástico, porque la cafetera de este negocio mixto que está en situación de trapaso fue embargada hace tiempo, he comprado el 'Levante' y al volver a casa, en la cabina del ascensor, que olía a apio, -alguien hace cocido en la finca- he leído la columna de Millás.

Siempre la leo, salvo cuando la sustituyen por un anuncio de electrodomésticos, pero no siempre la comento. Hoy lo hago porque me ha inspirado una metáfora que creo que da mucho juego. El abismo.

Dice Millás, comparando la percepción de la autoridad con la percepción del ciudadano que 'entre lo que vemos unos y lo que dicen otros hay un abismo de naturaleza tan profunda... ' y luego se maravilla de que, finalmente, después de los informes de la policía, y transcurrido un mes, la realidad oficial coincidiera con la realidad 'real', lo que hemos visto unos y otros, el apaleamiento mortal de un ciudadano, al parecer algo díscolo, por 8 Mossos d'Esquadra. Millás termina su columna con la expresión, 'Podría ser el principio de algo'.
(...)
Hablando de abismos, lo primero que se me ocurre es que no todos son iguales. Está el abismo señalado por Millás que es una metáfora de la separación entre el mundo de quienes gobiernan y el de los gobernados. Luego están los abismos físicos, geológica y geográficamente muy diferentes. 

Podemos imaginar un abismo junto a una sima separada de cualquier mundo habitado en el que, si te despeñas, no hay modo de llegar a parte alguna conocida. Hay otros abismos, en cambio, que separan una meseta de otra, relativamente cercana, cuya distancia permite a algún funambulista habilidoso cruzar de un lado a otro con una pértiga que le ayuda a mantener el equilibrio sobre el bramante por el que camina para salvar el vacío. 

De ambos tipos de abismo, los salvables y los imposibles de eludir, se pueden extraer metáforas interesantes, tanto para la vida política, como para la vida cotidiana ajena al poder. Supongo, si es cierto lo que dice el titular de la primera de 'Levante' de hoy, 'Los trabajadores ofrecen en secreto un pacto al conseller Castellano que evite el cierre de la televisión pública' que esas ofertas privadas, no sabemos si atendidas, giran alrededor de la cuestión central de la naturaleza del abismo en el que está suspendida RTVV.

¿Es algo irreversible, por su propia naturaleza, el cierre de RTVV, que Fabra ha calificado de innegociable? ¿No es otra cosa, pues siendo como es un ente político RTVV, su supervivencia, con las correcciones que proceda, ese abismo que separa a unos y otros es, sobre todo, una cuestión de voluntad política?. 

El argumento que dio Fabra para el cierre, tan absurdo, de que la cifra necesaria para reflotar RTVV exigiría el cierre de hospitales y colegios, o su no apertura, es tan falaz, y se nota tanto que se lo ha deslizado al oído algún especialista económico, pues Fabra se ha referido directamente al concepto de coste de oportunidad de la inversión, olvidando que ese mismo argumento apunta  al Aeropuerto de Castellón, a la Fórmula 1 y a tantos dislates que, por si solos, de haberse evitado su coste de oportunidad, habrían impedido los 'ajustes' en sanidad, educación y dependencia, que  este falso argumento indica que el propio Fabra está suspendido en un abismo de incompetencia, del que no se cuanto tardará en caer, lo que decidan los de su propio partido que, de momento, aun lo sostienen.

Mientras eso sucede, los que están a ambos lados de la meseta, no se si con disposición de negociar o no, deberían esforzarse por llegar a un acuerdo de mínimos, pues no es solo la plantilla de RTVV lo que está en juego, sino miles de empleos más, vinculados al sector audiovisual valenciano, productores, actores, suministradores de diversos servicios, una multitud que está a punto de caer despeñada por el abismo, si no se impone el sentido común. 

En fin. Abismos.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 9-11-13.

jueves, 7 de noviembre de 2013

FIN DE LA OCUPACIÓN

Ayer estuve enganchado a la tele, viendo un directo que me dejó flipado. Nada menos que Nou, una emisora cuyos informativos no frecuentaba desde hace muchos años, porque me gusta la propaganda, pero prefiero limitarme a los spots donde aparecen bellas señoritas y señoritos anunciando algún cosmético, a tragarme los discursos insulsos, vacíos de contenido, con que la derecha gobernante nos ha estado aburriendo durante casi dos décadas, Nou decia, se descolgó ayer, con sus periodistas milagrosamente autogestionados, después de la decisión de Fabra de cerrar la televisión y la radio autonómicas, con un espacio de varias horas en directo, que alcanzó una audiencia de dos dígitos, fue emitido sin censura, ni en sus contenidos, ni en sus invitados y que recogía imágenes callejeras en las que se criticaba abiertamente al gobierno del PP y a su presidente.

A estas horas ya es de dominio público todo lo que pasó en el día de ayer, toda la prensa lo recoge dedicándole amplios espacios, por lo que traerlo al blog no parece necesario, pero hay un aspecto de mi experiencia televidente de ayer que pienso que merece la pena destacar.

(...)
La fuerte sensación que me produjo ver expresarse libremente a los periodistas de aquí evocó en mi memoria, no se porqué, situaciones que había visto en el cine que contó la segunda guerra mundial. Aquellos camiones llenos de soldados del ejército de ocupación huyendo por las calles de, digamos París, y como los miembros de la resistencia, los periodistas radiofónicos, libres ya de la censura externa, comunican al pueblo que es el día de la liberación, para que salgan a las calles y lo celebren. 

Es difícil saber si el fin de la ocupación de Canal 9 por el PP será definitivo, si se va a confirmar el cierre de las emisoras autonómicas, y que planes tiene cada organización partidaria después de lo que ha sucedido, que va a pasar con las intenciones privatizadoras, pero hay un indicio en la prensa de hoy de como funciona la política en el Consell, que tal vez puede dar pistas.

Además de los amplios espacios que dedicó ayer 'Levante', y vuelve a dedicar hoy, a la situación creada por el anuncio de cierre de RTVV perpetrado por Fabra con bastante laconismo, hay un titular en la 25 que me parece sumamente revelador, aunque no está directamente relacionado con el asunto.

'El Consell blinda por ley los fondos para la Dependencia, que no podrán desviarse a otro fin'. Esta noticia, ¿no les sugiere a ustedes, como a mi, la condición de buitres carroñeros de nuestros políticos con mando en plaza, ya que se ha de proteger de sus picos depredadores una partida presupuestaria que, en un mundo coherente, estaría suficientemente protegida por su asignación ordinaria a un destino determinado? 

Esta evidencia aclara mejor el berengenal en que se ha metido Fabra --que la ha cagado, hasta muchos de sus partidarios lo reconocen-- con su decisión poco meditada de sacrificar Canal 9. 

Algunos de los opinantes que han pasado estos días por los medios, han reprochado a los periodistas de la tele autonómica, su sumisión ante el poder, de la que ahora reniegan. Pero, el mayor acto de sumisión, interesada, en este drama, parece corresponder a Fabra, quien da la sensación de haberse sometido a los dictados centralistas, a cambio de su permanencia en un cartel electoral.

Pura basura, de la que tal vez darán cuenta los buitres de su propio partido. Ya se verá. 

En fin. Fin de la Ocupación.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 7-11-13.

miércoles, 6 de noviembre de 2013

VOTAR, O NO VOTAR

Esa es la cuestión. Me he levantado con el trancazo habitual, pero, además, afónico. Mientras desayunaba, un poco de café con leche, mermelada y una barrita energética, porque me sentía desfallecido, el programa de Pepa Bueno, en la SER, ofrecía una entrevista con alguien desconocido para mi.

Me ha llamado la atención la clase de lenguaje empleado por el entrevistado, un lenguaje teórico político, lleno de tecnicismos tecnocráticos que solo podía proceder, me he dicho, de una educación en seminarios de partido desde la mas tierna edad, asistencia a congresos internacionales con sus correligionarios, y múltiples lecturas, todas con la misma orientación ideológica, con el resultado de que al oyente de a pie, con independencia de sus filias y fobias, le queda la sensación de haber estado oyendo a un personaje sin alma, un robot o algo parecido, incapaz de comunicarse con el pueblo llano.

Es una lástima que, unas veces el lenguaje político con el que tratan de comunicarse los políticos, incluso los mas jovenes, sea pura demagogia, cuando no populismo o algo peor, y otras sea un discurso técnico de seminario de partido que es imposible que llegue a los electores.

Es igual que se trate de un socialisto, como en este caso me ha confirmado mi mujer que ha escuchado la entrevista hasta el final, o de un arribista de la derecha, tipo Ignacio González o así, el resultado de esa falta de sintonía con los electores es que, después de la intervención pública del político, buena parte de los electores se plantea esta cuestión, ¿votar, o no votar?.  

¿Que se ha hecho de esos políticos bragados, expertos, pero no cínicos, que ocupaban un espacio entre la demagogia y la cursilería, y tenían la capacidad de comunicarse con la gente, trasladar lo esencial de su proyecto --porque tenian un proyecto-- que la gente reconocía y le ilusionaba participar en el, con el voto?. 

Este país cambió sustancialmente, aunque ahora se niegue profundidad y autenticidad a ese cambio, de la mano de aquella generación de políticos, y los electores votamos masivamente, conscientes de la oportunidad histórica de superar un régimen autoritario, caduco, sanguinario y aislacionista, que nos separaba de Europa y de la homologación de nuestras instituciones con los modelos institucionales de los países vecinos. 

Lamentablemente, nuestro matrimonio con Europa no pasa ahora por sus mejores momentos. La cruel esposa lacera nuestras espaldas, para que purguemos nosotros, todos, los pecados financieros de algunos, con políticas neo conservadoras que no son las mismas que cuando Europa no era un club de los que se llaman a si mismos liberales, cuando son meros lacayos al servicio de una autoridad, el dinero, que nunca ha dejado de estar presente, pero no con tanta crudeza como ahora. 

Cuando uno se siente apaleado, maltratado, por los mismos a los que ha confiado su voto para que cumplieran unas promesas que se ha demostrado que nunca se hicieron con esa intención, es lógico que se replantee su adhesión, o su repulsa, al sistema que le oprime y le castiga. 

Es de esa sensación de la que surge la necesidad de volver a pensar la solución a la cuestión ¿votar, o no votar?. En realidad, es una opinión, la cuestión es otra, ¿que cambios es necesario realizar en los sistemas institucionales y electorales para evitar la desafección creciente de los ciudadanos?

Estos días se escuchan muchas propuestas, primarias en las que intervengan no afiliados, listas abiertas, modificación de la constitución atendiendo a planteamientos secesionistas, cosas así. No estoy seguro de que la cuestión se resuelva por la vía de modificaciones institucionales, si no encontramos algún modo de que se modifiquen las actitudes.

Tal vez un estatuto del dimisionario sería mas eficaz, un consenso universal por el que, cuando alguien incumple sus promesas programáticas, miente en sede parlamentaria, deja su cargo público para instalarse en una corporación privada a la que ha beneficiado con sus decisiones, o como es el caso ahora en el gobierno valenciano, cierra de un día para otro un medio público, en un golpe de autoridad, sin agotar las posibilidades de diálogo, sea inhabilitado de por vida para el ejercicio de la política, esa palabra tan noble, por oposición al autoritarismo, que en nuestros días unos y otros están vaciando de sentido.

Siempre pensé que el voto es un medio necesario, pero insuficiente, si no va acompañado de la participación de los gobernados en los asuntos de gobierno que les conciernen. En caso contrario, lo que tenemos es un sistema autoritario revestido de formas democráticas. 

En nuestros días, lamentablemente, hasta esas formas se están perdiendo, por la ausencia de una generación de políticos bragados, expertos, que sepa colocarse entre la demagogia y los tecnicismos, pero, sobre todo, que cumpla lo que promete. 

Votar, o no votar. Yo no lo tengo claro. Votar de otra manera, a las personas que se muestren adecuadas para intentar cambiar esto, con el apoyo ciudadano. No se. Estoy hecho un lio, la verdad. 

En fin. Votar, o no votar.

LOHENGRIN (CIBERLOHENGRIN) 6-11-13.

Comentarios